互聯網＋西方報導

透過 google， 可以找到一些國外對互聯網＋的看法，當然，美國人喜歡唱衰中國，他們的看法聽聽就好。

今年4/25這篇forbes的文章提出對 互聯網＋的看法：
http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2015/04/19/chinas-internet-plus-strategy-a-net-minus/

他認為中國近年的經濟開始出現衰退，看來只有互聯網＋，可以拿來當作另一個樣板。

中國最有名的就是浙江的淘寶村，那個村莊的村民人人都上網，人人都轉型成為電子商務的賣家，也都口袋飽飽。這篇文章的作者說這些都是zombi store，說穿了，就是樣板。

經濟學人 economist 認為中國的internet 監控很嚴格，跟全球無法透通開放互聯，如何創造互聯網＋開放／全球化的效果？

Chinese internet: Commerce and control by Charles Clover March 13, 2015

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2622e476-c89e-11e4-b43b-00144feab7de.html#axzz3hoXfE78w

本篇作者, 認為互聯網+的主要目的, 在於透過跟 BAT三個大的互聯網公司合作, 看如何提升經濟 GDP成長率?

 

作者認為中國的互聯網還是處在封閉的環境, 許多美國的互聯網公司無法進入這個市場, 也因此讓BAT三大, 可以在保護傘內, 吃盡內需的市場。簡單說, 這三大企業, 絕對配合政府的政策, 包括配合過濾不當言論, 配合移除言論偏頗的帳號; 同時,這三大企業儘量在非政治領域的ecommerce上面賺錢, 難免提出許多創新會衝撞到政府國企, 例如行動支付, 行動信用卡, 行動投資, 計程車叫車app, 但是政府還是必須收攏他們, 在妥協與合作中, 擴大互聯網的電子商務營收。

 

McKinsey預估2025年的互聯網產業產值佔GDP將從去年的4.4%成長到 7-22%, 所以政府接受馬化騰的互聯網+概念- “The idea is to use the internet as a platform, and to integrate all industries, including traditional industries, through internet technology,” 政府與馬化騰都提出要與傳統產業, 和平共處, 是要聯接, 不是要顛覆(disrupt), 這就考驗政府與三大企業間的互動與長期合作關係。顯然,背景政府還沒有全套的策略。

 

 

China unveils Internet Plus plan for FIRST time (actually third time)  Simon Sharwood

http://www.theregister.co.uk/2015/07/06/china_unveils_internet_plus_plan_again_in_delicious_language/

 

作者帶有諷刺意味的摘要互聯網+的幾個意義: (1)刺激更多的internet business 全球化, 然後刺激各行各業從國企到民企, 都可以在政府指揮下, 投入internet, 讓GDP 成長; (2) 建構national big data system, 把各行各業siloed data都能夠串起來, 讓政府可以對整個市場 supervision; (3)第三次改版中國人權網網頁 www.humanrights.cn 強調這才是全球研究中國人權唯一的互聯網網站。

 

 

Internet Plus: China's official strategy for the uberisation of the economy

http://www.innovationiseverywhere.com/internet-plus-chinas-official-strategy-for-the-uberisation-of-the-economy/

 

作者列出幾個挑戰(1)從中央到地方, 許多層級, 到底怎麼做, 是很大的挑戰。會不會又是上有政策下有對策的大戲? (2) 南華早報提到言論自由才是互聯網的精神, 經濟改革需要更充分的言論自由, 而不只是更多的shop online。 作者補充說, 互聯網+不談言論自由, 可以嗎?

 

QUARTZ 

http://qz.com/445469/china-is-neglecting-the-internet-and-tech-startups-that-are-supposed-to-fuel-the-economy/

作者簡單摘要李克強的互聯網+的理想, 應用的11個產業,以及強調民間在保險,證券, 醫療資料與教育的應用。但是作者談到傳統企業大多由國企主導, 民間企業如何持續與國企競爭, 需要政府的很大支持力量, 以Ant Financial 與ICBC/ China Construction bank 競爭可見困難。總之, 說的比做的簡單。

 

Diplomat By Lincoln E. Davidson July 17, 2015

http://thediplomat.com/2015/07/internet-plus-and-the-salvation-of-chinas-rural-economy/

本篇作者以互聯網+農業為題目, 深入分析幾個可行的做法。但他認為, 以農業為例, 中央政府主管的單位就有4~5個相關部會, 他們如何協調, 如何達成政策的共識? 互聯網+立意良善, 最怕碰到不同政府橫向溝通不對, 上下級政府目的不同, 結果完全浪費資源, 徒具形式。