好的，李硕在《翦商》中，将《易经》的许多卦爻辞直接与周文王和商纣王之间的具体历史事件联系起来，构建了一套完整的"密码"系统。他认为，文王将这些不堪回首的经历和密谋，隐晦地记录在了卦爻辞中。
以下是关于伯邑考、囚禁和捕羌人等关键事件的《易经》实例解读：
---
1. 文王被囚于羑里（监禁经历）
这是文王创作《易经》的直接背景，书中认为多卦都反映了这段恐怖而压抑的经历。
· 实例一：《坎》卦 - 直接描绘囚禁困境
· 卦象：坎上坎下，象征重重的坑穴、险阻。
· 爻辞：
· "初六：习坎，入于坎窞，凶。" （陷入重重的坑穴，有凶险）
· "六三：来之坎坎，险且枕，入于坎窞，勿用。" （来去都是险境，危机四伏，深陷坑中，无法行动）
· 李硕的解读：这直接描绘了文王被囚于羑里监狱的感受。"坎"就是关押他的地牢或土坑，"勿用"则表明他在此期间必须隐忍，不能有任何行动。
· 实例二：《困》卦 - 囚禁中的心理状态
· 卦辞："困，亨，贞，大人吉，无咎。" （困顿之时，亨通，守正，大人可获吉祥，无灾祸）
· 爻辞：
· "六三：困于石，据于蒺藜，入于其宫，不见其妻，凶。" （被巨石所困，坐在蒺藜之上，回到家中，见不到妻子，大凶）
· 李硕的解读："困于石"可能指被坚固的监狱所困；"据于蒺藜"象征处境痛苦不堪；而"入于其宫，不见其妻"是对伯邑考遇害、家庭惨剧的隐晦记录——他"失去"了儿子，也意味着在心理上失去了作为丈夫和父亲的归宿。
---
2. 伯邑考被献祭（长子遇害）
这是文王一生中最惨痛的创伤，李硕认为这在《易经》中留下了深刻的烙印。
· 实例一：《困》卦六三爻（同上）
· "入于其宫，不见其妻，凶。"
· 李硕的解读：这不仅是说被囚，更深层的是指家破人亡。"不见其妻"是一种隐喻，暗示家庭成员的缺失，即长子伯邑考被纣王杀害并用作人祭，文王甚至可能被迫食其肉。这是极度的心理创伤，以最隐晦的方式表达出来。
· 实例二：《明夷》卦 - 光明被毁的悲剧
· 卦名："明夷"即"光明陨灭"。
· 爻辞："明夷于飞，垂其翼。君子于行，三日不食。" （光明之鸟在飞行时垂下了翅膀。君子在旅途上，三天没有吃东西）
· 李硕的解读："光明之鸟"垂翼陨落，可以象征高贵的长子伯邑考之死。"三日不食"可能暗指文王在经历丧子之痛和 subsequent 的恐怖仪式后，极度悲恸、无法下咽的状态。整个卦都笼罩在一种巨大的黑暗和悲痛氛围中。
---
3. 为商王捕俘羌人（周族的屈辱任务）
文王时期，周族是商的属国，一项重要且屈辱的任务就是为商朝捕捉羌人，以供其大量的人祭活动。
· 实例一：《解》卦 - 解读捕捉俘虏
· 爻辞："九二：田获三狐，得黄矢，贞吉。" （田猎捕获三只狐狸，得到黄色的箭，守正吉祥）
· 李硕的解读：这里的"田猎"并非真正的打猎，而是军事行动的代号。"狐"是狡猾的动物，常用来代指羌人俘虏。"获三狐"即成功地捕捉到了一批羌人。"得黄矢"可能指获得了商王的赏赐（商崇尚黄色），但这是一种充满讽刺的"贞吉"——通过完成这种血腥任务来换取商王的信任和自身的"吉祥"。
· 实例二：《晋》卦 - 进献俘虏的场面
· 爻辞："晋如，摧如，贞吉。罔孚，裕无咎。" （前进、摧毁，守正吉祥。没有俘获，宽裕则无灾祸）
· 李硕的解读："晋"是进攻、前进。"摧"是摧毁、俘获。这描绘了周人攻击羌人部落、掳掠人口的场景。"罔孚，裕无咎"则像是在做战术总结：如果一次行动没有抓到俘虏（罔孚），但只要准备充分（裕），也不会有大问题。这冷冰冰的记录，背后是周人为生存而不得不执行的残酷使命。
---
总结：一条清晰的逻辑链
李硕通过这些卦例，描绘出一条清晰的逻辑链：
1. 囚禁（《坎》《困》）：文王因势力壮大而引起纣王猜忌，被囚禁。
2. 丧子（《困》《明夷》）：在囚禁期间，长子伯邑考被纣王残忍杀害并献祭，给文王造成巨大心理创伤，也坚定了其"翦商"的决心。
3. 屈辱（《解》《晋》）：即使为商朝效力，完成捕捉人祭原料（羌人）的任务，对周人而言也是一种深刻的屈辱，揭示了商文明的残暴本质。
4. 密谋（贯穿全书）：所有这些痛苦、恐惧和仇恨，最终都转化为《易经》卦爻辞中隐藏的翦商大计。
李硕的解读，将这些看似神秘的卦爻辞，还原为一部充满血泪、恐惧和决心的个人与家族史诗，将《易经》从形而上的哲学拉回到了具体而残酷的历史现场。
aidusu
沒有留言:
張貼留言