如果把人才放錯位置,人才也會変庸才。讓技術人員去升任主管,專業未發揮,帶人的工作也會出問題。把內向的人去做業務,也許能做很好,但他的精神壓力是否平衡?很多組織用忠誠度和年資來用人,酬庸老臣或苦勞,對組織績效不一定有幫助。
有些組織選拔人才,從某些角度看下去,覺得這個人才不可多得,用了以後才知道,他的缺點或是某些特質,卻會抹殺了他的優點,甚至阻礙他的績效。
企業總是要先找到對的人才,然後知道他們達成任務。如何找到對的人才,首先就是定義職務功能與所需具備的技術與能力。這部分,需要認真的定義,這個職務的過去角色與未來角色,畢竟時代在改變,競爭在改變,任何職務內容也要跟著環境,企業目標與價值觀在改變。
職務說明書,應該涵蓋這些重點,組織,直屬主管,對下管轄人數,工作鏈上下游的工作對象與分工界限,職位的目標,所負擔的職責與營收成本KPI,主要挑戰,預算權限,績效評估標準,績效評估週期,資格限制,薪酬獎勵制度,工作時間等。
找人(招募)是件困難的事。每個組織可以寫出很好的職務說明,但是,就業市場的人才,未必會準時出現,而且出現的人,個人目標與期待的薪水,未必是這個職務的目標或條件所相容的。舉例來說,有些人只想找個大公司過度幾年然後轉換跑道,有些人只是找個安穩的就業工作,有些人期待的待遇高,超過這個公司願意負擔的。
有些職位,短期內需要有人來應急,不然就開天窗,所以組織會臨時找人來遞補,找到的人未必是最佳人選。有些員工試用期的表現差強人意,但是主管考慮招募新人的時間差與訓練成本,往往就接受差強人意的員工。還有很多時候,招募優秀的人才進來後,組織調整,或是目標調整,把一些產品線或開發案取消,讓找進來的人才必須重新安排。或是人才找進來後,原招募的主管就調部門了,新近人才變成孤兒。
大多數的團隊,所有員工未必是主管親自招募進來的,有些員工來自前一手主管遺留下來,或新主管從其他單位調過來,主管與部屬間的關係,沒有團隊合作的默契。新主管往往會批評這樣的團隊是爛團隊,而底下的員工也會批評爛主管。團隊中,總有不同的人員心態,很難找到齊心齊德的團隊。主管,還是需要看人,了解團隊組成的問題,看人與用人。
進一步,有些主管會適度的淘汰舊員工與不適任的員工。所謂的不適任,包含文化不合(不同心,不同夥,不同做事習慣),能力不行,態度不佳,與團隊相處不好等等。
總之,爛團隊處處都有,也無組織可以避免。重點不在凸顯這個爛團隊的問題,而是讓主管們知道,如何管理爛團隊,並且轉換成助力,幫公司創造績效。主管們,必須接受爛團隊的事實,然後看得懂屬下的心態與能力,然後善用人才,放到對的地方,讓他們發揮。事情絕對沒有像書上寫的那麼簡單,也不是可以輕易的開除不適任的人,也不容易找到新的合適的人才。這就是主管的難題與修煉。
有些職位,短期內需要有人來應急,不然就開天窗,所以組織會臨時找人來遞補,找到的人未必是最佳人選。有些員工試用期的表現差強人意,但是主管考慮招募新人的時間差與訓練成本,往往就接受差強人意的員工。還有很多時候,招募優秀的人才進來後,組織調整,或是目標調整,把一些產品線或開發案取消,讓找進來的人才必須重新安排。或是人才找進來後,原招募的主管就調部門了,新近人才變成孤兒。
大多數的團隊,所有員工未必是主管親自招募進來的,有些員工來自前一手主管遺留下來,或新主管從其他單位調過來,主管與部屬間的關係,沒有團隊合作的默契。新主管往往會批評這樣的團隊是爛團隊,而底下的員工也會批評爛主管。團隊中,總有不同的人員心態,很難找到齊心齊德的團隊。主管,還是需要看人,了解團隊組成的問題,看人與用人。
進一步,有些主管會適度的淘汰舊員工與不適任的員工。所謂的不適任,包含文化不合(不同心,不同夥,不同做事習慣),能力不行,態度不佳,與團隊相處不好等等。
總之,爛團隊處處都有,也無組織可以避免。重點不在凸顯這個爛團隊的問題,而是讓主管們知道,如何管理爛團隊,並且轉換成助力,幫公司創造績效。主管們,必須接受爛團隊的事實,然後看得懂屬下的心態與能力,然後善用人才,放到對的地方,讓他們發揮。事情絕對沒有像書上寫的那麼簡單,也不是可以輕易的開除不適任的人,也不容易找到新的合適的人才。這就是主管的難題與修煉。
沒有留言:
張貼留言