互聯網＋顛覆傳統

台灣學者的角度：我在4月分第一次從某位老師提到互聯網＋這名詞，老師強調台灣人做＂金融＋互聯網＂還是金融；大陸＂互聯網＋金融＂就顛覆傳統的金融。上周又聽另一個老師講同一個覌念。

大陸學者的角度：美國日本台灣的金融體制開放且健全，所以互聯網＋金融的發展方式會和中國不同。中國的支付寶余額寶的互聯網金融，因為當政者還沒想到，所以就先放行，摸石頭過河，再慢慢建立制度。中國的互聯網金融，因為運氣好，加上中國內部市場大，會激勵更多創新，但若搬到其他國家，有可能變成金融風暴。

我讀了＂互聯網＋＂前幾章，馬化騰和張曉峰並没有提到＂＋互聯網＂的概念。而且對＂互聯網+＂給予開放和萬物＂連接＂＂融合＂的遠景。他們強調，物聯網不會推翻傳統產業，也不是減去什麼，而是增加價值，讓所有產業變得更好。

我只想表達一點，台灣的媒體和學者有個壞習慣，借由誇大外國人的案例，最好數落我們政府，貶低我們已經享有的，然後歸納出我們的＂不是＂，講出一套＂如何做＂的藥方。

正如那位大陸學者說的，台灣的市場規模，民眾理財方法和金融基礎不同，抄襲中國的支付寶或余額寶，未必是對的。完全鬆綁金融制度和開放任何形式的支付也不是明智的。

互聯網＋的精神在於用互聯網為產業加值，使人民智能生活提升，不在否定和顛覆革命。