物聯網－中介軟體與平台的需求

蘋果公司的homekit 在去年8月推出後，歷經一年，並沒有太大的聲量，6月9日的蘋果大會，對homekit的著墨也很少。我們可以說，蘋果的homekit訴求一個封閉系統的生態，相關設備還要經過蘋果公司的認證，這樣的可選擇設備可以說很少很少，設備商願意加入的意願也會降低。

大多數的物聯網應用，如智慧建築，智慧工廠，智慧醫療，智慧防災，智慧電錶等等，是屬於點對點的資料傳輸，設備間的互動很少，而且屬於企業或醫院或某些機構獨立封閉營運的應用，因此，系統設計可以把服務從終端感應器，閘道器，傳輸，雲端處理，後台，整個一條鞭的提供服務。比較不需要太多的跨平台互通性，或是跨平台傳輸的整合。

目前唯有智慧家庭為核心的應用，包括家庭的攝影機，家庭的防盜設備，溫控，電氣自動化，節能，到居家看護，整套以家庭為核心的關聯服務，面臨到傳輸標準，設備互通性，設備擴充性，與資訊安全的漏洞。也是許多國際物聯網標準想要涉入的領域。

智慧家庭受到所有業者重視的原因，是因為個人化的3C市場基本上已經有手機為核心滿足了，企業的應用（包含工廠自動化，物流金流資訊流的自動化）大多一條鞭的整合且封閉，小業者或服務提供者難以和大的IT廠商或SI廠商競爭。剩下家庭這塊，似乎可以和個人化銜接，而且需要跨服務與跨設備互動，似乎是塊沒有領導業者的蓬勃新生地。

話雖如此，智慧家庭的標準十分欠缺，也暴露許多資訊安全的漏洞，以下簡單說明：
（1）感應器到閘道器間的傳輸標準混亂：例如DROPCAM 透過 WI-FI， AT&T的車庫門窗感應用ZWAVE，昨天介紹的LINKNEXT是用藍牙，許多台灣廠商用ZIGBEE。不同品牌之間的產品，因為傳輸技術不同，相通性就不佳。消費者要放進新產品，就不容易。
（2）家中要不要物聯網閘道器，各家服務架構分歧：DROPCAM 不需要閘道器，全部讓裝置連到雲端與溝通；AT&T的方案除了攝影機外，其他都需要物聯網閘道器來整合。有了物聯網閘道器，就限制其他感應器必須和閘道器匹配。反之，沒有閘道器，卻增加不同感應器之間的互通性與整合的困難。
（3）家裡的閘道器，與其他家電，與攝影機等的溝通靠什麼標準？homekit，google，samsung， OIC（intel主導的聯盟）， Allseen（Qualcomm主導的聯盟） 都在設計讓家中不同聯網裝置間如何互通與互動。
（4）這麼多裝置（感應器或閘道器或獨立聯網物聯網終端）的身份辨識，安全防護與handshaking 機制，有一些雲端平台（如GOLGI）就在處理這類的需求。
（5）資訊安全的問題；包括消費者個人隱私的保護，感應器或控制器的密碼或啟動碼不會被竊取（例如駭客竊取到用戶的車庫控制指令，或是大門鎖的數位密碼，就可以輕鬆的侵堂入室了），感應器與閘道器的配對與擴充性（今天裝了2個感應器，明天加裝1個，不會連到隔壁類似的閘道器去或被商家動手腳密藏針孔吧），後端平台的資料如何不會被竊取或駭客入侵，攝影機的資料處理，如何不被中途劫走等等。

目前投入智慧家庭物聯網的業者，包括系統整合商，硬體（感應器或閘道器或攝影機）廠商，資安保護的伺服器或終結軟體廠商。不同角色，都在凸顯自己的價值，與發表白皮書。但他們都是技術論壇與討論，鋪陳出技術的可行性。

但從現實來看，多少消費者願意付費使用？消費者對居家監控／自動化控制／節能等需求，有迫切的需要或感受到價值嗎？這才是基本的商業問題，如果沒有消費者願意付費，技術再統一再完美也無法成就這個事業。