正義－一場思辨之旅（3）

正義從福祉，自由與美德三個角度來探討，那宗教是否在正義的思辨中有一席之地？
277頁提到不要把宗教帶進來公共討論中，因為各人的價值觀莫衷一是， 有了宗教就會把彼此的信仰或分歧的教義納進來，讓對話變得太複雜。

另一方面，宗教的論述，也類似正義， 有的功利主義，有的強調因果他律，有的走向窄化的社群而非整體社會。

有些宗教，強調信仰某個神，是有目的的，例如前往某個世界，或是消除罪孽，類似功利主義的買賣與酬庸；因而信了某個神明後，要捐獻，而且看捐獻的多寡，來看離天堂的距離。

有些宗教講求過多的他律，為了得到某個位階（如某等級的信徒）要找到多少信徒，為了擔任講師級大師，必須分獻多少金錢，必須對某個老師懺悔或是禮敬，才能夠增加功力。太多他律，失去宗教勸人為善與自修的意義。

有些宗教，把自己的路窄化了，限制特殊條件或特殊儀式，限定特殊捐獻金額或信奉特殊老師，太多的限制，讓社群的凝聚力變強，卻也同時畫成小圈圈，和整個公民社會脫節。因而無法和社會共同對話與討論共善。

宗教原本來自勸人行善，只是大多數宗教信徒的行善是小善，是帶有個人因果目的，和正義談到的共善差異太大。