冤罪（3）讀書會摘要

案發1990／5

逮捕1991／12

一審1992／1～1993／7共11審

二審1994／4～1996／5共18審

三審1997～2000／7駁回上訴

請求再審2002／12向地院提出

2008／8再審被駁回

2009／6被釋，再審

2010／3再審宣判無罪

原書名，訊問的陷阱

（1）DNA鑑定只是相信權威

（2）專家見解，先認定有罪再找証據去強化專家的自信

（3）刑事審判關係人的權利，罪以為輕－不可錯殺無辜，寧放做奸犯罪者。

（4）法律設計有三審三級制以維持秩序，但不能只看結果去推原因，而是從故意或過失去判斷，

（5）但許多証據未必為真可能是被刻意製造的假証據。數位証據可能被竄改或湮滅，因為警方或檢查官會被某一方收買。要保護自己慎用工具並保留証據。

（6）現在許多嫌疑人本身就是惡行惡狀也會説謊。

（7）檢審的專業霸道及壓力太大而容易誤判。

（8）公民的法律意識，不可輕易認罪。雖然遇到警察的威脅，律師的不當建議，法官不當判決，應該要勇於抗議。