ad blocking 廣告攔截 APP

蘋果 iOS 9 在 Safari 瀏覽器加入廣告攔截功能，並開放開發者推出這類廣告攔截 APP 後，包括 Peace、Purify、Blockr 和 Crystal 在內的幾款熱門的擋廣告 Apps，都成為 App Store 熱門下載排行榜的座上嘉賓。

後來Peace 開發者選擇下架，給廣告模式一條生路
Crystal 開發者 Dean Murphy 收使用者的錢（0.99 USD），又與 Adblock Pro 的開發者 Eyeo GmbH 達成協議，讓那些付錢讓廣告進入白名單的廣告得以露出。
http://technews.tw/2015/09/26/ios-ad-blocker-crystal-will-let-companies-pay-to-show-ads/

對於消費者，是否願意付錢來購買乾淨無廣告的瀏覽經驗？
消費者是否會疑慮，這些號稱幫你擋廣告的app，卻又有白名單可以放行一些廣告，他們的標準在哪裡？他們是否是在創造另一個圈地為王？

去年做這個阻擋的大多是從設備上擋，是透過app擋app 內的，或是擋手機的廣告。有一家以色列公司Shine 則是從 network level rather than on an individual device. Its software is installed in a given cell carrier's data centers, where it uses a combination of "deep packet inspection" （DPI）and algorithms to strip ads before they make it to a phone. 他的阻擋方式是透過大數據，不斷分析與阻擋DPI後連接，可以更加精準的阻擋。
http://mashable.com/2016/08/19/ad-blocker-shine-deal-african-telecom/#l4q7wIYWXPqR

Shine 也提出要適度的過濾廣告，放行部分合法的廣告，這樣的做法，跟crystal一樣，給人網路中立性的疑慮，以及做裁判卻也要當球員。

這類阻擋者，最壞的情況就成為網路流氓，因為他們把關放行的廣告， 有錢的廣告主可以賣廣告， 沒錢的或小型的廣告主就上不了廣告。而這些廣告的放行，不是原本小型聯播網來經營，也不是規模小的內容服務業者，就可以靠廣告維生。有些阻擋者，足以讓小型自營的媒體，無法生存下去，或是讓小廣告主無法放送廣告，結果，將顛覆或扼殺整個行動物聯網的生態。