商業周刊2015.3 新加坡專刊

我去過新加坡旅遊過很多趟，剛開始對新加坡很有好感，當時一位新加坡朋友，來台灣做生意，我跟他說新加坡很棒啊，為何想移民台灣？同時，有個台灣朋友，移民新加坡4年後，又全家搬回來台灣，我也納悶。

其實，去新加坡出差還OK，但是新加坡旅遊，就像一個都市而已，有人說很BORING；記得幾年前天下雜誌把新加坡捧得很高，說到他們的精英訓練，是這個國家變得非常競爭力。

2015/3/23 李光耀過世，商業周刊做了一篇報道，問道這個強人走了，新加坡還會贏嗎？我把這個專輯看理一下，提出幾個看法。如果想看新加坡遊記的，可以到《 新加坡遊記 》看一下。

李光耀把新加坡帶出今天，600萬人口有40%是外來人口，絕對開放也絕對競爭。他建立的高效能團隊，應高薪給公務員，但對老百姓高壓統治，干涉個人隱私與自由，建立組屋讓年輕人有地方居住，避免房地產炒作造成年輕人不滿。但是人口老化，年輕人接觸外界後爭取更多民主與平等，外來人口帶來競爭使得人民反對移民政策，這些變化，都挑戰以前的強人政治。

新加坡的出生率降低，每年4萬嬰兒，但是他們每年增加6萬外來人口（就業人口），這些外來人口70%都是月薪偏低的工人或基層人員。當然高階的外來人口卻炒高了房價，也搶了當地人飯碗。居者有其屋的政策，照顧了年輕人，但他們卻希望更高的社會福利，使得政府為組屋付出沈重的經濟負擔。

新加坡曾經引以為傲的公積金，就是每人的薪水會拿20%放進去，然後到55歲才可以領出來。55歲前只能拿來買房子。但現在延後到62歲才能領，就有民眾要抗議。另外這筆基金，由淡馬錫控股來管理，許多人懷疑政府拿這筆錢亂投資，又賠掉老百姓的錢。

新加坡人比較膽小，想要自由，卻不敢爭取。另一個原因，是政府公權力的監督很嚴格，連要機會發表言論都要向警察報備，而且民眾擔心，任何言論後，會影響自己的後續福利，而不敢吭聲。文章中，訪問到一些新加坡人，他們看到台灣的自由，卻把國家變成內耗，竟把台灣當作自由的負面教材。

有人說，李光耀推動全英文制度，是個明智的政策。有許多新加坡人，支持部分民主的制度，也能體認國家的處境。新加坡算不算成功？未來能不能繼續維持 高GDP與繁榮，還需要看民眾的態度，與執政者的智慧。