LPWAN技術 - Sigfox，LoRa，RPMA，NB-IoT， LTE-M

這兩篇文章很棒，作者淺顯易懂的將幾個主要的LPWA的網路做比較與說明。
在台灣sigfox宣布拿到第二類電信執照時，給大家一些分析參考。

本文編譯自hacknoon，沿襲瞭Ingenu的一貫作風。
來源：hackernoon
編譯：iot101君
物聯網智庫 整理發佈
本文中，我們首先將每種LPWAN技術（Sigfox，LoRa，蜂窩LPWAN和RPMA）的市場營銷以及技術現狀進行對比。然後，說明每種LPWAN技術對最終用戶來說的復雜程度。
▪ Mesh網路有其特定的市場，但它不能為物聯網設備提供所需的公開可用的廣域連接，這點也是肯定的。起初，我們認為智慧電表應用似乎最適合於使用 Mesh網格，因為通過Mesh網路可以實現電表的托管，甚至能在很多地方進行安裝。然而事實證明並非如此，結果讓人大失所望，由於各種技術及業務方面的原因， Mesh網路將不會開發成為連接大量的物聯網設備的

▪ 現有的蜂窩網路對於手機來說恰到好處，但是對於大多數物聯網設備的連接就太過復雜。因此讓物聯網設備使用現有的蜂窩技術連接起來的話，難免有些大材小用。而對於那些通過2G網路連接的設備來說，隨著2G頻譜的重耕將面臨巨大的問題。運營商積極參與嘗試創建自己的LPWAN解決方案，以彌補目前蜂窩系統（2G，3G，4G LTE）不能滿足物聯網設備的要求。

▪ 家庭網/企業網等通過網關進行短距離連接的私有網路，其使用的技術如Zigbee，Wi-Fi，藍牙，在某些情況下LoRa也是私有網路的典型無線連接機製。除瞭成本和復雜姓的問題之外，安全姓是這種類型連接的關鍵問題。由於最近的Mirai襲擊事件，讓我們明白瞭小型私有網路缺乏規模經濟，不足以抵禦不斷湧現的復雜安全攻擊。

本文中，我們首先將每種LPWAN技術（Sigfox，LoRa，蜂窩LPWAN和RPMA）的市場營銷以及技術現狀進行對比。然後，說明每種LPWAN技術對最終用戶來說的復雜程度。

http://www.gegugu.com/2017/04/12/26593.html


十面埋伏！NB-IoT/LTE-M/Sigfox/LoRa/RPMA/Weightless/HaLow七大LPWAN技術之爭
 2017-04-07 23:21:53
較受關注的是採用授權頻譜的NB-IoT和LTE-M，主要由3GPP主導的運營商和電信設備商投入；以及採用非授權頻譜的LoRaWAN、Sigfox、Weightless、HaLow、RPMA(Random Phase Multiple Access)等技術，其大部分投入為非電信領域。
LPWAN，Low-Power Wide-Area Network，抓住兩個關鍵詞：低功耗和廣域覆蓋，簡單的說，就是在特省電的情況下，實現長距離通信的無線技術。

原文網址：https://read01.com/jkAKLL.html