上星期聽了這場演講，和朋友討論了一下，遅疑是否要摘要及評論一下。
他的言論真的比較悲觀，有些道理卻也有些漏洞。
他的言論主軸，是以全球製造工廠作為經濟發展的核心。只要那個國家扮演製造工廠，就會有機會成為經濟成長的劇情，第一個成功的案例就是台灣，從1970年到1986年期間，台灣因為成為世界的工廠所以就有高度的經濟成長，同時期香港新加坡與韓國也學習台灣的方式所以也成為的亞洲四小龍， 1986年開始中國看準的這一點，鄧小平南巡號在深圳廣州上海天津也開始的製造工廠，於是帶動將近三十年的中國高度成長，但在2012年中國十二五的計劃放棄了製造工廠，準備轉往內需的產業，從四開始中國的製造業就開始慢慢地去平緩，而且也是中國的經濟成長率開始趨緩，即將引起的是整個世界經濟的成長停滯，於是大家在想下一個世界工廠在哪裡，我們舉目望去，金磚四國，非洲各國，東南亞，我們看不到一個類似中國這麼強大的經濟體可以承接中國現在世界工廠的地位，於是對於未來全球的展望，就抱持著較為悲觀的態度，
馬凱教授以製造工廠的理論，來分析未來的經濟成長趨勢，因為台灣時期的製造工廠的地位，台灣經濟就遲緩，中國放棄世界工廠的地位，中國的經濟就去遲緩，而鉛球沒有任何一個新的經濟工廠，全球的經濟也將不會好轉，
馬凱教授的看法，自從工業革命製造的角度來切入。會後大家討論，認為世界的生態正在改變，也許是繼工業革命之後，有新的一波物聯網革命，如果未來不是以工業為主題的經濟成長，那是不是世界製造工廠，就沒有那麼重要了，也許馬凱教授的理論就不適用了，
不過未來的世界經濟，面臨著許多的挑戰，包含中東政治局勢的不穩定，俄羅斯與土耳其與歐洲國家關係的緊張，以及剛發生的法國恐怖攻擊事件，以及男孩的危機，以及現行民主政治帶來許多國家政治的不安定，這些政治局勢也都衝擊著全球經濟成長的動能，另一方面，全球的能源以及衛視效應所造成的生態浩劫，其實讓人類也必須去思考，如果生態在這樣的惡化下去，人類是否還有機會能夠在這個世界生存下去，這也是人們必須長遠思考的一個角度
馬凱教授以製造工廠的理論，來分析未來的經濟成長趨勢，因為台灣時期的製造工廠的地位，台灣經濟就遲緩，中國放棄世界工廠的地位，中國的經濟就去遲緩，而鉛球沒有任何一個新的經濟工廠，全球的經濟也將不會好轉，
馬凱教授的看法，自從工業革命製造的角度來切入。會後大家討論，認為世界的生態正在改變，也許是繼工業革命之後，有新的一波物聯網革命，如果未來不是以工業為主題的經濟成長，那是不是世界製造工廠，就沒有那麼重要了，也許馬凱教授的理論就不適用了，
不過未來的世界經濟，面臨著許多的挑戰，包含中東政治局勢的不穩定，俄羅斯與土耳其與歐洲國家關係的緊張，以及剛發生的法國恐怖攻擊事件，以及男孩的危機，以及現行民主政治帶來許多國家政治的不安定，這些政治局勢也都衝擊著全球經濟成長的動能，另一方面，全球的能源以及衛視效應所造成的生態浩劫，其實讓人類也必須去思考，如果生態在這樣的惡化下去，人類是否還有機會能夠在這個世界生存下去，這也是人們必須長遠思考的一個角度
沒有留言:
張貼留言