在這段30多年的歷史，冒出頭的商人真要有勇氣也要敢耍狠和攻心計。另外，要能屈能伸，就不能太貪，適可而止。例如盛宣懷跟在李鴻章下，他規劃招商局的起草，但他希望卻不急求當總辦，先由朱其昂先主導，接著給唐廷樞徐潤去做大，最後他才接管豐厚的成果。胡雪岩很聰明也利用左宗棠的軍費挪用而造就財富，他最後敗在貪婪，被對手設局坑殺。相對的唐廷樞和洋人和，也配合官府，也配合盛宣懐，寬大和諧故成大，死時十三國使節都為他降半旗致哀。袁世凱是另一個冒出頭者，他抓住許多機會，善用矛盾才能取得大位。慈禧太后是清廷時代內最賢能的商人，他主導的改革使清朝免於覆亡，只是他太害怕漢人坐大沒有重用漢人，否則他的商業頭腦加上正向開放改革方式是有機會改變清朝的。
清末30年，全球列強覬覦中國的肥肉，千方百計來劫掠，清朝的昏庸竟然可以撐得過去，而且東北被俄國佔領又被日本佔領，北京被入侵兩次，海關都變洋人當頭，清朝沒有滅絕，洋人也沒扶持其他政府，真是中國之幸。也許中國真的太大，沒有任一個列強吃得下，也許俄國沙皇太爛了，日本剛在起步又面臨通膨，法國拿破崙起起落落，沒力氣吃掉東南部。另外，各國都來勒索，當中曰戰爭後，各國又來搶放款的抵押，八國聯軍乾脆一起來勒索，但就在恐怖平𧗽下沒有瓜分各省。
30年歷史看到許多政治明星或是商場老手起起落落，回頭看我們這一代在台灣的年輕人， 我們的政局中，欠缺這種俱有野心的政治家或貪商，唯有像袁世凱或盛宣懷那樣的偏執狂，才可以顛覆僵化的局面。
孫中山先生，也是很偏執，他在革命中的角色，就是籌集資金，發行革命債券，然後尋求國際政府的支持。他被伊藤博文耍了， 伊藤沒有協助他在廣州起義，日本政府還和滿清合作要逮捕他；他和康有為梁啟超保皇黨，爭地盤爭去檀香山，華僑們支持中國改革， 並沒有一味的支持孫中山1的革命。孫中山募集了革命債券，卻一直沒成功，許多出資者還追著孫中山當他是騙子呢！
看了這本書，我們發現， 台灣的歷史課本說孫中山歷經12次起義才成功，似乎愈挫愈勇而成功的。但是，武昌起義的成功， 並不是孫文的貢獻，而是兩湖總督府空虛；武昌起義到後來的滿清政府下台，是因為國庫真的沒錢了， 交給各地政府招募新軍，新軍不受朝廷控制。武昌起義的其它背景是，全國中產階級都在瘋股票，在橡膠泡沫後，民眾想要拿回本錢，而清政府忽略了民眾要錢的那股勢力。
接下來，應該讀讀孫中山的故事，看他到底怎麼坐上大總統寶座的？為何又一下子被扯下來？也要看看滿清政府欠八國聯軍的4萬萬兩銀子如何收尾？ 滿清滅亡時，美國軍艦，日本軍艦都在長江口虎視眈眈，為何後來他們都沒有動作？
難得看到這本精彩的小說，讚！
30年歷史看到許多政治明星或是商場老手起起落落，回頭看我們這一代在台灣的年輕人， 我們的政局中，欠缺這種俱有野心的政治家或貪商，唯有像袁世凱或盛宣懷那樣的偏執狂，才可以顛覆僵化的局面。
孫中山先生，也是很偏執，他在革命中的角色，就是籌集資金，發行革命債券，然後尋求國際政府的支持。他被伊藤博文耍了， 伊藤沒有協助他在廣州起義，日本政府還和滿清合作要逮捕他；他和康有為梁啟超保皇黨，爭地盤爭去檀香山，華僑們支持中國改革， 並沒有一味的支持孫中山1的革命。孫中山募集了革命債券，卻一直沒成功，許多出資者還追著孫中山當他是騙子呢！
看了這本書，我們發現， 台灣的歷史課本說孫中山歷經12次起義才成功，似乎愈挫愈勇而成功的。但是，武昌起義的成功， 並不是孫文的貢獻，而是兩湖總督府空虛；武昌起義到後來的滿清政府下台，是因為國庫真的沒錢了， 交給各地政府招募新軍，新軍不受朝廷控制。武昌起義的其它背景是，全國中產階級都在瘋股票，在橡膠泡沫後，民眾想要拿回本錢，而清政府忽略了民眾要錢的那股勢力。
接下來，應該讀讀孫中山的故事，看他到底怎麼坐上大總統寶座的？為何又一下子被扯下來？也要看看滿清政府欠八國聯軍的4萬萬兩銀子如何收尾？ 滿清滅亡時，美國軍艦，日本軍艦都在長江口虎視眈眈，為何後來他們都沒有動作？
難得看到這本精彩的小說，讚！
沒有留言:
張貼留言